CAMBIO DE GUARDIA

Soplonaje periodístico reabre caso Bermejo
LA REPRESIÓN APRISTA VA HACIA NUEVO ESTADO DE EMERGENCIA
Escribe: Dante Castro

Parece que el gobierno y sus agentes encubiertos en los medios de prensa están tramando realizar otra campaña de globos aerostáticos con el fin de confundir a la población y generar desconcierto. Esta campaña de terrorismo publicitario tiene un solo fin: desprestigiar a los gremios en lucha y criminalizar la protesta popular.

Hay que crear un pretexto para juzgar como 'terroristas' o 'traidores a la patria' a quienes bloquean carreteras o toman locales. Ese pretexto ahora vuelve a ser el movimiento Todas las Voces y su dirigente. Como todos sabemos, nadie es más ajeno a las bombas que el compañero Bermejo. Lo único que ha hecho el compañero es aquello que llamábamos hace dos décadas 'turismo revolucionario'. Viajar, conocer e indagar para satisfacer sus interrogantes, no es delito ni tampoco indicio de delito. Los expertos en lucha contra la subversión saben bien que Bermejo y su movimiento Todas las Voces, nada tienen que ver con atentados a Palacio de Gobierno ni bombas. Es un movimiento confesamente minoritario, tal como lo ha demostrado la periodista derechista Rosa María Palacios en entrevista por TV a Bermejo.

La pregunta es: ¿por qué un diario que antes se prestigiaba de centro-izquierda ahora cumple de alfil de la represión?... ¿Qué compromisos de Chicho Mohme (y su padre) con el fujimorismo ahora se están renovando bajo chantaje del Fuji-alanismo? Nuevamente confirmamos el negro rol que cumplen los medios de prensa al servicio de los intereses más nefastos para el Perú. Los periodistas de la Unidad de Investigación de La República se han constituido en soplones al servicio del SIN-CNI. No investigan: arman muñecos. No informan: desinforman. No revelan: calumnian.

La siguiente pregunta es: ¿Está prohibido ser simpatizante de la revolución bolivariana? ...¿Está prohibido viajar a Venezuela para apreciar con ojos propios los méritos de la revolución bolivariana?... ¿Será un estigma dentro de nuestros pasaportes una visa a Venezuela, como hace unas décadas lo fue la visa cubana?... En el Perú, millones de ciudadanos sin compromisos partidarios, son más culpables que los actualmente señalados.

Recordemos que justamente fue Todas las Voces el único movimiento que se retiró de la Coordinadora Continental Bolivariana, una semana antes de que los medios periodísticos hicieran un lnchamiento informativo contra la CCB. Extraña puntería, entonces, la de los medios amarillos... Extraña novedad la que nos traen ahora a colación...

Hace poco, en el programa dominical Panorama (otra agencia del soplonaje y la desinformación) se estigmatizaba a los pobres ciegos quienes son beneficiados con la Operación Milagro. El gobierno venezolano y médicos cubanos le devuelven la vista gratuitamente a cientos de peruanos de menores recursos que padecen de glaucoma.Uno de losmilagros de Cristo fue devolver la vista a los ciegos; tal vez por eso los judíos lo crucificaron: porque no cobraba.
Los periodistas al servicio del Ministerio del Interior han desempolvado el archivo 'Todaslasvoces-Bermejo' para 'prevenir' a la población acerca de quienes están detrás de la creciente protesta popular. Nadie dice que es la rebelión de los estómagos vacíos. Los periodistas de la Unidad de Investigación aguzan el poco ingenio del cual los infradotó la naturaleza para atar cabos y rabos con torpeza de aprendiz de brujo y terminar condenando inocentes.

Paralelamente a tansucia labor desinformativa, el gobierno aprista ha santificado sus nuevas leyes contra las manifestaciones, ha remozado el anticomunismo del APRA y su fundador, ha dotado a las Fuerzas Policiales de licencia para matar en cualquier circunstancia.

La anunciada protesta de los policías por aumento de salarios, precipitará al demente genocida que nos gobierna, hacia "soluciones finales", como las de Hitler. Hombres y mujeres de izquierda deben estar prevenidos frente ala proximidadde suspensión de garantías y estado de emergencia. Se viene a todas luces un régimen de excepción. Particularmente los movimientos juveniles serán el blanco predilecto de soplones con carnet de periodistas y de algunos malos policías.

El caso Bermejo-Todas las voces, que había sido considerado sin mérito procesal por falta de pruebas, ahora fue sacado de las gavetas del olvido para perseguirnos a todos los que vamos a marchar con los gremios laborales, a todos los que respaldamos a la revolución cubana y venezolana, a todos los que denunciamos la explotación y el atropello de los derechos más elementales.

¿Habrán tantas celdas para encerrar a todo un pueblo que lucha por el pan? Hay soluciones menos costosas. Alan García, quien ya probó el sabor de la sangre de los pobres, quiere satisfacer su apetito con nuevas matanzas. Estamos a tiempo de detener la mano homicida protestando todos en las calles.

Venceremos...

ALAN NO OLVIDA EL SABOR DE LA SANGRE DEL PUEBLO

Escribe: Dante Castro

El Perú una vez más se ha manifestado contra el neoliberalismo y el gobierno de turno que lo representa. El paro nacional y las movilizaciones del 11 de julio demostraron que Alan García no goza de popularidady que su gobierno ha empezado con mal pie enfrentándose a los que menos tienen. Seguramente hoy añora y envidia la impopularidad light de Toledo, mucho más cómoda y soportable que la antipatía que él despierta en la población. Ha querido atemorizar a los trabajadores reclamando leyes más duras y perversas, ha pretendido penalizar la protesta popular yle urgeculpar al "terrorismo" por una supuesta"articulación" de las diversas manifestaciones a lo largo y ancho del país. Nos gobierna el genocida más grande de la historia republicana, coludido con los fujimontesinistas, el Opus Deiy los derechistas clásicos de Unidad Nacional. Entonces que no nos quepa la menor duda de que usará los mismos métodos de antaño.

Si algo caracterizó a los dos anteriores gobernantes fue su frialdad y apatía frente a los índices de aprobación, los insultos del públicoo incluso su caricaturizació n en la prensa. Hoy estamos ante el mismo temperamental Alan García que conocimos entre 1985-90, el sanguinario genocida que perdía los papeles cada vez que sentía amenazadosu sacrosantoprincipio de autoridad. El desequilibrio emocional es notable. Teme que el desborde popular liquide la buena imagen de su segundo gobierno, el cual, con toda seguridad, será desastroso. Sabe que las medidas ordenadas por el FMI y el BM, las cuales tiene que poner en ejecución, son impopulares. Por eso, las directivas que García y sus ministros ahora dan a la policía, nos hacen recordar los luctuosos años de agudización de la represión. Y es que a su primer gobierno no lo puso contra la pared la lucha armada de SL y el MRTA, sino el desborde de la protesta popular masiva en las calles, en las carreteras y en los paros regionales. Por eso vemos a este sicópata nuevamente gritandopara endurecer la labor policial. Órdenes inmediatas son: perseguir, capturar, allanar. Mañana o pasado, será disparar a mansalva sobre la población inerme.

¿Cómo olvidarlo?.. . Quienes estudiábamos todavía durante su primer gobierno padecimos sus rigores. Las masivas protestas estudiantiles fueron reprimidas con un exceso de dureza sólo comparable a los gobiernosfascistas. Murieron estudiantes de nuestra generación, otros quedaron ciegos por las perdigonadas disparadas por la policía, y otros fueron a parar a las mazmorras acusados de "terrorismo" .

¿Y los policías?... Los policías de ayer y de hoy se parecen en cuanto siempreestán dispuestos ademostrar su valor y rudeza con quienes no se pueden defender. Gozan reprimiendo. Hay algo en su conducta que va más allá del simple deber cumplido. Le ponen un toque peculiar de sevicia a sus labores.

Después de que concluye cualquier manifestación autorizada por el estado, los policías se acercan a merodear las plazas donde ocurrieron estos eventos. ¿Qué buscan? Provocar enfrentamientos para detener injustificadamente a alguien. Algunos manifestantes todavía se han quedado conversando, discutiendo, polemizando, departiendoamenamente. Es decir: haciendo uso de derechos constitucionales como el libre tránsito, la reunión pacífica y sin armas, etc. Los guardias de asalto entran a "despejar" el lugar donde concluyó el mitin, como si esa absurda acción fuese necesaria.

En estas circunstanciasocurrieron las últimas detenciones del miércoles once de julio. Particularmente nos llamó la atención la"captura" de un jovenpostulante de 17 años, en la plaza San Martín, a las cuatro de la tarde. Este joven, bajo de estatura y muy liviano de peso, fue apaleado por seis policías, mientras otros efectivos se disputaban a codazos por entrar al corro y compartir a la víctima. Lospolicías de boinas rojas que participaron de este abuso tenían entre 30 y 40 años de edad, todos por encima de los 74 u 80 kilos, todos por encima de 1.75 de estatura. Mientras ejercían tan valerosa y honorable labor, insultaban y le mentaban la madre al joven: ¡Ahora pues conchatumadre! -bufaban los valientes protectores de la ley y el orden. Después de tan audaz incursión, estos policías se retiraron cargando con el postulante, dos estudiantes más de la Universidad Agraria, la cámara filmadora con que fueron sorprendidos in fraganti en pleno abuso y repartiendo varazos a diestra y siniestra contra quienes reclamaban.

La pregunta es: ¿por qué, si el mitin ya ha concluido, estos guardias vienen a provocar disturbios?. .. La única respuesta que se me ocurre es porque tienen que cumplir una cuota de detenidos o porque les arde en lo más profudo de su ser que el pueblo se haya manifestado ordenadamente,sin desmanes o saqueos.

Y se lo digo abiertamente a los buenos policías que conozco: jamás apoyaremos la siguiente huelga policial con estas experiencias. NO se merecen el apoyo del pueblo quienes actúan con la vesanía que he descrito.

Alan García, un genocida que deja chiquito a Fujimori, necesita de estos valientes efectivos para resguardar su segundo fracaso de gobierno. Tendrá que recrudecer la campaña represiva contra el SUTEP, la CGTP, los mineros, etc. La prensa de derecha, totalmente comprometida como auxiliar del SIN y de DIRCOTE (es decir, casi toda la prensa) colaborarán con él en cuanto a crear una sensación angustiosa de que estamos infiltrados por agentes de Hugo Chávez o llenarán titulares con el manido rebrote del "terrorismo" . Contando con estos "audaces" y sumamente "listos" (smart in english) soplones titulados de comunicadores sociales, sólo le hacen falta los "valerosos" uniformados que esgriman alevemente la vara sobre espaldas y clavículas de estudiantes y trabajadores.

Sabemos que extrañan el uso de sus escopetas calibre 12, con las cuales cegaron de por vida a muchos manifestantes en los años 80. Y si estamos gobernados por presidente y vicepresidente genocidas, no lo duden que volverán estas oscuras golondrinas. La bestia quiere sangre, carcelería, torturas. Ya las probó y parece que no olvida el sabor de la sangre del pueblo.

............ ......... ......... ......... ......... ......... ..FIN.... ......... ......... ......... ......... ......... ......... ...

P.D. 1.- ¿Por qué nos extrañamos de la sonrisa de triunfo de Fujimori, entonces?... En el país donde los genocidas gozan de impunidad absoluta, pueden ser reelegidos y también ellos mismos condecorar a oficiales "valerosos" como Álvaro Artaza (Comandante Camión), Telmo Hurtado (Lince), o al mismo vicepresidente Luis Giampietri. Es tan fácil comodar empleo en el Parlamento a los miembros del Comando Rodrigo Franco, absolver al Grupo Colina, etc.

...............................................................................................................................................

P.D. 2.- El contenido de este artículo se vio confirmado por la publicación (el lunes 23 de julio) de nuevas leyes represivas que penalizan la protesta popular y aumentan las penas privativas de libertad a quienes alteren el orden público o ataquen a las fuerzas policiales. La peor de ellas demanda que todo efectivo de la policía que haga uso de su arma de reglamento sea en acto de servicio o de protección propia, está exento de investigación y juzgamiento. La impunidad está consagrada.

EL ANTIMARXISMO DE HUGO CHÁVEZ

Escribe: Dante Castro

El socialismo de Chávez siempre fue una incógnita que recién ahora se empieza a resolver. Acaban de aparecer las últimas declaraciones donde el presidente de Venezuela deslinda con el marxismo-leninismo. Ha dicho: "El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no tomará las banderas del marxismo-leninismo porque es una tesis dogmática que ya pasó y no está acorde con la realidad de hoy". Para hacerlo, improvisa un discurso desprovisto de elaboraciones inteligentes; por eso cae en la misma línea de un memorable señor llamado Kautsky.Dice más: "Soy socialista, bolivariano, revolucionario. Respeto la vía marxista, pero yo no soy marxista. No puedo compartir esa tesis porque esa es una visión determinista del socialismo”.

¿Qué determinismo tiene el marxismo? Si hay algo a lo cual se opone el materialismo dialéctico, es al determinismo y al empirismo. Barrunto que "Cuadernos Filosóficos" o "Materialismo y empiriocriticismo" de Lenin no están en su biblioteca particular. Creo que la cosa va por otro lado. Tal vez ésta sea la mejor forma de Chávez para distanciarse de los modelos aliquebrados en Europa del Este. Seguramente debe sentirse impulsado a intentar un socialismo más democrático en Venezuela, pero apunta en la dirección equivocada.

EL SOCIALISMO QUE NO QUEREMOS.-

La teoría de Marx y de Lenin no indica que la sociedad socialista deba degenerar en el modelo autoritarista piramidal, en cuya cúspide están cómodamente instalados los únicos dueños de la verdad: los funcionarios. Ni Marx ni Lenin fueron los autores de sociedades y partidos en los cuales los marxistas se sentían pésimamente mal. Bien decíamos en los años ochenta, después de leer a Rudolph Bähro: el peor lugar para un comunista en Europa del Este es el partido comunista. Por lo tanto, mal harían los venezolanos en juzgar al marxismo-leninismo mediante una de sus manifestaciones, interpretando una sola fórmula de su aplicación.

El marxismo-leninismo postula la necesidad del poder popular sustentado por la democracia directa de masas. No puede hablarse de marxismo-leninismo si los trabajadores no tienen el derecho de expresarse plenamente acerca de la sociedad que les corresponde. Bien dicen los principios leninistasque la dictadura del proletariado se aplica a los enemigos de la revolución, a las clases antagónicas al proletariado, a la penetración ideológica del imperialismo, etc. Pero en ningún lado dice que se deba aplicar el rasero ideológico para nivelar a todas las cabezas.

No hay nada más incómodo en el socialismo real que un comisario político, lo que es igual a un inquisidor o funcionario del Santo Oficio en el siglo XVII. Un comisario político jamás estará a la altura de un intelectual revolucionario, de un obrero pensante, de un combatiente o de un estudiante que se considera socialista crítico. Se necesita muy poco ingenio para ser comisarioalbacea de la verdad oficial. Y si hay algo menos incómodo que eso, pero queproduce idéntica urticaria, es un burócrata. Con esas rémoras del "socialismo realmente existente" tenemos que diferenciarnos.

Personalmente jamás estaré de acuerdo con un socialismo en el cual no tengamos el derechode llamar a la m... por su nombre. No hables, no opines, no juzgues, no investigues, no denuncies: le haces el juego al imperialismo. Que continúen las deficiencias, los errores, las corruptelas, las desigualdades, las hipocresías, para no hacerlela campañaal enemigo. La mejor forma de sepultar el legado de Marx y de Lenin es censurando la capacidad de crítica del pueblo, de los luchadores sociales, de los revolucionarios. ¿A ese socialismo renuncia Chávez?

Marx nos planteauna teoría del estado: el estado tipo comuna. Por eso nos llamamos comunistas. Lenin recoge ese legado y lo desarrolla mediante una revolución que cambió la historia de la humanidad. En las lecciones de Marx y de Lenin sobre el estado comuna, aprendimos que los funcionarios no pueden ser eternos nipermanecer en sus puestos vitaliciamente contra el sentir de las masas. Un funcionario de cultura que envejece en su puesto puede condenar al silencio a varias generaciones de creadores, por ejemplo. La gerontocracia en el poder niega la innovación generacional dentro del socialismo. ¿Con ese socialismo deslinda Chávez?

LAS CONSECUENCIAS DE UN DISCURSO.-

Tal vez por esas manifestaciones del socialismo burocrático que no queremos, el presidente bolivariano Hugo Chávez se atreve a deslindar equívocamente con el marxismo-leninismo. Otra vez decimos: equivoca el blanco. Pero Hugo Chávez no es propiamente un ideólogo. Con todo el respeto que se merece el líder de un proceso de masas, yo lo veo como un iletrado en marxismo. He leído sus últimos discursos, sus últimas entrevistas, y confirmo mi primera sospecha. Concretemos: ¿Quién es Hugo Chávez para decir que el marxismo es obsoleto?

Cada revolución tiene sus propios líderes. Cada proceso social tiene su derrotero ideológico, sus conquistas teóricas, sus intelectuales orgánicos. Bien decía Mariátegui, que el socialismo en el Perú no será ni calco ni copia, sino creación heroica. Los revolucionarios en el Perú tienen derecho a desarrollar la línea del Amauta Mariátegui, a proseguir estudiando el marxismo-leninismo, sin el acosoideológico del buen vecino. Y a nosotros nos viene el programa de la independencia desde antes que a Bolívar: somos tupacamaristas, no lo olvidemos nunca.

Las consecuencias del último dislate chavista, la veremos aquí en nuestro querido Perú. Ya las huestes de Ollanta Humala venían criticándonos acremente. Ya en sus "escuelas" se venía predicando el antimarxismo y el anticomunismo. En los centros etnocaceristas del otro Humalala campaña era más feroz: según ellos somos la amenaza imperialista judeo-comunista. Ahora, con la definición ideológica del PSUV, por analogía o imitación simiesca asistiremos aquí alclímax de una nueva soberbia discriminatoria, muy parecida a la delanticomunismo apristaen sus años aurorales. En estos nuestros santos lugares tenemos mandriles, orangutanes, chimpancés y gorilas, primates platirrinos y catarrinos, dispuestos a imitar la moda que viene de fuera. Lo más peligroso será el enfrentamiento ideológico entre quienes se pretenden antiimperialistas.

Si Chávez afirma que elmarxismo-leninismo"es una tesis dogmática no acorde con la realidad de hoy", antes debería hacer un balancey valorar el apoyo de todos los marxistas-leninistasdel mundo a la Venezuela bolivariana. Por un poco de diplomacia, debía referirse a nuestra líneaempleando otros términos. Gracias a su franqueza, ya sabemos qué nos espera.

FIN

Un encuentro memorable
EL SEGUNDO ANIVERSARIO DEL ML-19
Escribe: Dante Castro

Este jueves recordamos a los mártires de una jornada de lucha del proletariado y del pueblo peruano. En honor a ellos bautizamos a nuestro movimiento revolucionario con esa inolvidable fecha. Hicimos de nuestro segundo aniversario una fiesta de fraternidad entre revolucionarios. Se repletó nuestro humilde recinto, pero nadie quiso escapar a buscar mejores aires. El compañero trabajador Lucho Otivo había anunciado oportunamente su ausencia por razones de salud, pero inmediatamente Genaro Ledesma se ofreció a suplirlo en la mesa. No podía faltar el dirigente de las huelgas mineras más grandes de décadas anteriores: Víctor Cuadros. Tampoco Susan Portocarrero, en representación de las mujeres trabajadoras delPerú. Estaba la mesa nutrida de distintas experiencias, de historias de luchas, riesgos, deportaciones, carcelería y sacrificios incontables. Esa mesa presidida por una gigantografía de la imagen del Comandante en Jefe Fidel Castro, no dejaba dudas de nuestra filiación. Y el público estaba compuesto de trabajadores, dirigentes sindicales, intelectuales, maestrosy estudiantes, quienes intervinieron con mucho nivel después de los discursos centrales. Digo "con mucho nivel", pues habiéndose manifestado algunas discrepancias, las diferencias fueron sustentadas con respeto y tolerancia.


Algo muy bueno debió suceder en nuestro local, pues el público permaneció en él desde las 6.00 pm hasta las 11.30 pm cuando concluimos cantando el himno de la clase trabajadora: La Internacional. Un brindis modesto con refrescos y bizcochos nos ofreció la oportunidad de confraternizar directamente con nuestros invitados.


Un 19 de julio de 1977 el pueblo peruano le demostró a la dictadura militar, segunda fase, que teníamos dignidad y capacidad de combatir. Un 19 de julio de 1979 el Frente Sandinista de Liberación Nacional derrocó del poder a Anastasio Somoza después de librar una guerra popular. Un 19 de julio del 2005 fundamos el ML-19 en el camino de Mariátegui, Luis de la Puente Uceda y el Che. En torno a estos hechos, algo dijimos este último jueves...


Del paro laboral a la insurgencia popular.-


El Paro Nacional del 19 de julio de 1977 no solamente fue un paro laboral, sino una jornada de combate del puebloperuano contra la dictadura militar de Morales Bermúdez. Los obreros sindicalizados no hubieran hecho solos una lucha tan grande. Al convertirse en vanguardia de la lucha popular, arrastraron tras de sí a otros sectores no proletarios. Por lo tanto fue un paro de trabajadores, estudiantes, transportistas, maestros, sectores medios, etc.


El Paro Nacional del 19/07/77 no fue un paro seco, de brazos caídos o de simple ausentismo a los centros de trabajo. Fue un paro con movilización, bloqueos de vías de comunicación, enfrentamientos con las fuerzas del orden burgués, etc. Fue un día de insurgencia popular que empujó a la dictadura a definirse por el retorno a la democracia formal como única salida a la crisis. Esta experiencia confirmóaquello que dijo Mariátegui: que la revolución es obra de muchedumbres. El paro del 19/07/77 pudo ser algo más, pero faltaba la vanguardia organizada en partido; faltaba el frente popular; faltaba el ejército del pueblo. Pero nos dejó la mejor lección: el carácter estratégico de la insurgencia popular.


Que nonos roben el pasado.-


Como bien dijo el compañero Víctor Cuadros, en nuestro evento del jueves, fueron las federaciones independientes las que obligaron a la CGTP a tomar una determinación. El pueblo quería definiciones y no componendas. El PCP-Unidad que hegemonizaba la dirección de la CGTP hubiera preferido negociar directamente con la dictadura, antes de lanzarse a una lucha frontal contra el gobierno militar.La protesta popular desbordó a las dirigencias burocráticas.Les impuso la agenda de la lucha. Por lo tanto, no debemos aceptar la versión de que la CGTP dirigió el Paro Nacional del 19 de julio. No fue exclusivamente la CGTP la única central sindical que intervino en el paro, sino que también se adhirieron la CNT y la CTRP-Lima, por ejemplo. Si la CGTP hubiera sidosuficiente como dirección, no hubiera hecho falta crear el Comando Unitario de Lucha (CUL)como estado mayordel paro. Lo cierto es que la CGTP era la central sindical más grande y sin ella no se hubiera podido completar la unidad de la clase obrera.

Después de este paro, sobrevino un aluvión de huelgas en el sector minero y magisterial, principalmente. Recordamos que fueron las huelgas del SUTEP de 1978 y 1979 las que terminaron arrinconando al dictador Morales Bermúdez. Todas estas luchas laborales fueron el acicate de la insurgencia popular, del desborde de las masas que fatalmente fue neutralizado por las dirigencias partidarias en medio de la embriaguez electorera.


La clase obrera enseña, los dirigentes políticos aprenden mal.-


La unidad de la clase trabajadora se impuso a las burocracias partidarias y sindicales. Los testimonios de los trabajadores que asistieron a nuestro evento, afiliados en la CGTP, señalan a determinados personajes que se opusieron al Paro y que pretendieron boicotearlo: Gustavo Espinoza Montesinos y Jorge del Prado, entre otros. Los militantes del ML-19 nos hemos limitado a recoger estos testimonios de varios oradores que intervinieron desde el público. Constatamos que hay responsabilidad en esto.


De esa unidad alcanzada para hacer un paro contundente, los partidos de izquierda aprendieron a fusionarse en grandes frentes. Es lastimoso recordar que esos grandes frentes, en lugar de constituirse en destacamentos de combate por el poder, sucumbieron a los cantos de sirena de la burguesía y se atrofiaron como alianzas electorales. El resultado ya lo conocemos y lo padecemos hasta nuestros días.


Actualidad de los mismos problemas.-


El día 11 de julio de 2007 e pueblo peruano a vuelto a tomar las calles para decirles a los explotadores que no se puede vivir en estas condiciones. El pueblo ha vuelto a marchar una vez más contra el neoliberalismo y este gobierno lacayo del imperialismo. Pero en el estrado del mitin de la plaza San Martín, otra vez los mismos rostros hegemonizan la escena política. Parece la misma foto de hace treinta años, descontando a los que ya fallecieron. La costra burocrática de la izquierda legal hoy se presenta como gerontocracia autoritaria, burocrática y totalitaria. El discurso de cierre, a cargo de Héctor Béjar, fue el hecho más lamentable. Mientras los estudiantes pedían que siquiera uno de sus representantes subiera al estrado para mostrar su rechazo a la privatización de las universidades y a la nueva ley universitaria que se cierne, don Héctor Béjar musitaba un aburrido discurso, sin alma, sin mística revolucionaria, sin vigor. Era un discurso senil e inmovilista. Mientras las masas de maestros y estudiantes pedían continuar la movilización hasta el Congreso, Béjar trataba de poner ordena un público no interesadopor sus palabras.


La juventud no estuvo presente en el estrado, pero la gerontocracia inoperante, sí. Como siempre: los de siempre. Se perpetúa la vieja generación, hegemoniza todos los espacios y se aferra a los cargos con las manos crispadas, envileciendo, degenerando, emputeciendola imagen de la izquierda.


Los mismos que rompieron el ARI en 1980; los mismos que liquidaron la IU; los mismos que ni siquiera han podido garantizar la unidad de sus propios partidos. Los rostros de siempre, dan la imagen de que algo no se renueva ni en discursos ni en hombres. Reza un viejo postulado: una especie que no evoluciona, perece. ¿No se han dado cuenta? Los que nunca han combatido y viven del cuento se dan la mano con los que se han dedicado a vivir de su pasado. Los que no luchan ni lucharán jamás se pelean un sitio en el estrado proyectándose a las listas electorales del 2011. Y ahora tienen candidato. Hay que volverlo popular a la fuerza, por imposición, así nada revolucionario haya hecho, así no tenga trayectoria de lucha, así rebuzne. La gerontocracia siempre nos dice: vamos a cambiar para seguir igual.

La juventud con los maestros y los trabajadores decidieron continuar la lucha el día 11 y se dirigieron al Congreso en multitudinaria marcha, en cuadro apretado, como diría Martí. Y sobrevino el enfrentamiento con la policía, las bombas lacrimógenas, el gas pimienta, el chorro de agua del camión "pinochito", la persecución por las calles. Unidad en la acción, decía el comandante Luis de la Puente Uceda, refiriéndose a la única unidad valedera. Eso fue lo que demostró la masa de manifestantes.

Hay un abismo de diferencia entre izquierda burocrática e izquierda revolucionaria. Eso lo hemos entendido antes de fundar el ML-19. Aprendiendo del gran Paro Nacional del 19 de julio de 1977, aquilatando la experiencia de sus héroes y mártires, nos reafirmamos en el camino de la insurgencia popular y la acción directa de las masas. Después de años de aprendizaje, una nueva generación sabe que sin luchas no hay victorias.


Por el camino del Amauta José Carlos Mariátegui, Luis de la Puente Uceda y Ernesto Che Guevara... Patria o muerte... ¡Venceremos!...

BASTA DE MENTIRAS SOBRE RESTOS DEL CHE

Escribe: Dante Castro Arrasco

Hace ya unos años, a Álvaro Vargas Llosa le inquietaba acabar con la figura del Che. No era en absoluto original, puesto que muchos escritores de derechas se le habían adelantado convirtiendo sus especulaciones en libros. La exhumación en Bolivia y el entierro en Santa Clara, (Cuba), le vinieron a quitar la oportunidad y las ganas. Abusando siempre de la falta de memoria del amnésico público, volvió a reaparecer ahora el incestuoso clan de los Varguitas como auspiciadores de una de las más patéticas y tardías campañas anticomunistas. Alvarito no puede ser genial, así lo respalde el padre: es un perfecto idiota por circunstancias determinantes de la genética. Y si se junta nuevamente con el imbécil Plinio Apuleyo Mendoza y con el tragicómico Carlos Alberto Montaner, podemos decir que resucitaron Los tres chiflados.

Un español, veterano falangista, Gabriel Ruiz Jaime, publicó: El Che no murió en Bolivia, (Ed. Sta. Magdalena, Lima, 1970). Éste ha sido tal vez el intento más elaborado, no diré serio, por desmitificar la muerte del guerrillero heroico. Decir en un libro que el Che fue rebelde a las órdenes de Fidel Castro y que por ello no murió en Bolivia, sino que purgaba sentencia indefinida en las cárceles más secretas de Cuba, le rindió su cuartito de hora en el ecran de la fama. Está tan bien elaborada la mentira que cualquiera puede creérsela o hasta hacer que el más pintado bolchevique dude. Gabriel Ruiz Jaime en ese entonces no contaba con un Vargas Llosa anticubano, sino que todavía el afamado novelista se mantenía en las filas castristas. De otro modo se habría hecho millonario.

Los mejores testimonios del entierro de los restos del Che, no son de comunistas, sino de los propios agentes de la CIA que lo persiguieron en Bolivia. El cubano-yanqui, agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Félix I. Rodríguez Mendigutía, fue la última persona que conversó extensamente con el Che Guevara. Fue también testigo de su asesinato. Otro,Gustavo Villoldo, igualmente cubano exiliado, ex agente de la CIA,fue quien planificó el entierro de los restos del Che.

Temiendo retirarse del mundo de los vivos, Villoldo aparentemente intentaba ponerse de acuerdo con su conciencia y escribió una carta a Aleida Guevara March, la hija del Che. Quería decirle dónde estaban los restos y que sus familiares tenían tanto derecho de recuperarlos como los deudos de los yanquis muertos en Viet Nam. Pero a un elemento tan anticomunista como Villoldo, le queda hasta hoy muy grande el disfraz humanitario. Lo único cierto es que ya los forenses cubanos estaban cavando en el lado correcto y Villoldo ensayaba cómo restarle méritos al equipo.

Confirmamos que la ociosidad es madre de todos los vicios. Si estos perfectos idiotas, como Alvarito, tuviesen algo qué hacer, no andarían especulando sobre el destino de una osamenta que, al fin y al cabo, materia es. Les aseguro que ningún admirador del Che en América Latina va a botar su camiseta o rasgar el afiche de su habitación si es que se comprueba lo contrario. Pero para disgusto de especuladores y onanistas, los restos del Che están descansando allí donde libró el mejor combate de su vida de guerrillero: en Santa Clara, Cuba.

Los ex-agentes de la CIA Villoldo y Rodríguez Mendigutía jamás se perderían la oportunidad de desmentir y/o ridiculizar a su enemigo jurado Fidel Castro. Tampoco Aleida Guevara March y sus familiares permitirían que se haga un tráfico politiquero con la memoria de su padre. En un extremo o en otro, sea en Miami o sea en Cuba, la gente no está para chuparse el meñique.

Así que hay que decirles a los que ahora ganan plata difundiendo falsedades: no sigan aplicando la vieja táctica del "miente, miente, que algo queda". Y a los tontos que se prestan como difusores de cualquier novedad, al estilo cubano les digo: desmayen con eso, inmensa partida de comemierdas.

Cambio y fuera:

DC.